Нужно ли учиться стратегии ГТО на микролимитах?

Как много споров рождается у регуляров, которые на покерных ресурсах доказывают, что ГТО (оптимальная стратегия игры) лучше, чем игра в эксплуатационной манере, или наоборот. Давайте с Вами постараемся разобрать, какая стратегия будет более действенна на микролимитах, и надо ли вообще выбирать что-то одно? К слову, ранее мы уже публиковали статью, затрагивающую данную тему. Найти ее можно по ссылке причины для изучения Оптимальной теории игры в покере.

Итак, давайте сперва разберем оба подхода к игре, чтобы Вам было понятнее, в чем принципиальная разница между этими стратегиями.

Сбалансированная ГТО стратегия. Зачем она нужна?

Игра по ГТО строится от сбалансированных (неэксплуатируемых) диапазонов, играя по которым, Ваш оппонент не сможет разыгрывать против Вас свои руки в плюс на длинной дистанции. Возьмем, к примеру, ситуацию, где вы рейзите флоп. Если Вы из раза в раз будете делать это только с велью руками, либо только с блефами, то под Вас можно очень легко подстроиться, но, если Вы будете иметь четкое представление о том, в каком соотношении миксовать руки для велью/блеф рейза для того, чтобы ваш противник не смог плюсовать против Вас на дистанции - это и будет ГТО стратегией. Мы разобрали лишь конкретный пример, сбалансировать можно любое своё действие, и не только на постфлопе.

Как обучиться ГТО?

Сейчас доступно несколько программ, которые могут рассчитать прибыльность и неэксплуатируемость того или иного действия против конкретного диапазона. Но скажем сразу, что такие программы для микролимитчика будут стоить немалых денег. Есть так же и литература (книги по покеру), которая может послужить вводной частью, для понимания ГТО-стратегии. К примеру, книга Мэтью Джанды "Applications of No-Limit Hold’em". В ней можете ознакомиться с основными принципами игры по ГТО, такими как выбор соотношения велью/блефа, имеющими математическое обоснование.

Как построить диапазоны по ГТО?

Советуем Вам начать с наиболее часто встречающихся ситуаций, таких как рейз префлоп, 3-бет и колл 3-бета, и так далее. Начинать следует именно с них потому что, не зная Ваш диапазон, и не имея представления о диапазоне соперника, станет невозможным расчет какой-либо линии на постфлопе.

Для того, чтобы грамотно построить свои диапазоны префлоп, Вам будет необходимо потратить немало времени на работу с такими программами, как Flopzilla, или Equilab. И только когда Вы начнете по памяти воспроизводить любой свой диапазон, сможете двигаться дальше и работать с более продвинутыми программами (такими как PIO solver или Simple Postflop).

Когда и как применять эксплуатационный подход?

Теперь давайте разберем основные преимущества в стратегии, основанной на эксплуатации оппонентов. Итак, представим, что Вы заметили у Вашего оппонента за столом какой-то ярко выраженный "лик". К примеру, он слишком часто сдается на контбет. Следствием этого является тот факт, что против такого оппонента нам будет выгодно ставить с любым мусором на флопе. Либо наш "друг" имеет низкий показатель W$SD и низкую агрессию на ривере, это скорее всего будет значить, что мы имеем дело с пассивным "телефоном", и нашей подстройкой по него будет расширение велью диапазона, и сведение к минимуму количества наших блефов на ривере.

В первую очередь советуем Вам настроить Ваш HUD так, чтобы Вы максимально быстро и точно могли найти нужный Вам показатель. Не поленитесь, и поработайте над этим очень важным аспектом для любого регуляра, независимо от играемого лимита. Если улучшите Ваши навыки в работе с HUD'ом, то намного дальше продвинетесь в стратегии эксплойта. Как можно быстрее распознать "дыру" в статах оппонента - это тоже умение, которое надо развивать.

Для начала советуем Вам выписать верхнюю и нижнюю границы определенных стат, которыми Вы пользуетесь в своем HUD'е. Если Ваш оппонент выходит за эти рамки, то Вы начинаете делать соответствующие подстройки, тем самым усложняя жизнь Вашим соперникам за столами, параллельно увеличивая свой винрейт.

При этом не забывайте о такой вещи, как динамика, что тоже по сути является эксплуатацией. К примеру, если на вскрытии Ваш оппонент увидел блеф, то вероятность того, что он Вас заколлирует с блафкетчером на ривере будет существенно выше. Вашей задачей будет подстроиться под эту динамику.

Какой подход выбрать играющим на низких лимитах?

Если Вы играете микролимиты, то очевиден будет выбор в пользу стратегии эксплуатирования оппонентов. На этих лимитах просто несметное количество регуляров, которые в силу своей лени, либо просто глупости, не исправляют громадные "лики" в своей игре, и Вы можете этим успешно пользоваться. К примеру, Вы довольно часто встретите регуляров, у которых будет показатель WWSF будет в районе 40% при агрессии меньше 2, естественно, что против таких товарищей не нужно размышлять о ГТО, а просто "печатать" с них деньги, выбивая из банка с руками хуже.

При этом, конечно же, Вам не повредит, если Вы будете продвигаться в изучении ГТО, особенно, если Вы поставили себе высокие задачи в покере. Если брать 6-макс кэш игру, то до лимита NL100 Вы совершенно спокойно можете дойти, используя эксплойт оппонентов. Но когда Вы начнете играть на мидстейкс, то Ваши знания в стратегии ГТО Вам очень пригодятся.