Слоуплей в покере

Цель игры в покер состоит в том, чтобы выиграть как можно больше денег или фишек (в турнирах). Выигрыш фишек/денег - это цель игры. К слову, возможность немного заработать привлекает не малое количество игроков. В целом, все стратегии, которые вы используете, направлены для достижения обозначенной выше цели.

Начинающие игроки в покер нередко допускают одну ошибку: они частенько пассивно разыгрывают сильные руки. Такой розыгрыш сильных рук называется слоуплей. Использование слоуплея не всегда вяжется с основной целью игры, которую мы обозначили в первом абзаце, а как раз наоборот - используя слоуплей, начинающие игроки выигрывают меньше денег/фишек.

Почему не стоит использовать слоуплей

Если ваша цель состоит в том, чтобы вложить в банк как можно больше фишек, как вы собираетесь добиться этого, чекая?

Вы можете увеличивать банки, только делая ставки, а не скрываясь с сильными руками в кустах.

Рассмотрим типичный пример использования слоуплея во время раздачи за покерным столом:

Эффективные стеки - 200$; блайнды - $1/2. Вам раздали     на позиции дилера. Игрок из ранней позиции рейзит до $6, вы отвечаете. На флопе выходят      . Ваш оппонент ставит $10. Вы коллируете. Терн -  . Оппонент ставит $18, и вы снова только отвечаете. Ривер -  . Оппонент делает чек, вы ставите $35. Он коллирует. Вы показываете свой сет шестерок, а он выбрасывает    .

Вы загребаете банк размером $138. Отлично, таким образом, вы выиграли $138. Вы могли бы похвалить себя, приговаривая "неплохой розыгрыш".

На самом деле, это ужасный розыгрыш. Когда флопается такая сильная рука как сет, вы должны пытаться играть на стэк. Это ситуация, которую вы ждали, выбрасывая весь день     и    . Теперь, когда долгожданный монстр наконец-то пойман, вы пренебрегаете возможностью выиграть солидный куш, используя слоуплей? Это ошибочная стратегия.

Сильным рукам нужны большие банки

Когда вам удается словить на флопе монстра, вы должны думать в первую очередь о том, как выиграть весь стек противника. Очень трудно выиграть чей-то стек, используя пассивный розыгрыш (используя чеки и коллы ставок). Почему? Слоуплей очень часто позволяет выиграть только небольшой пот.

Ваша цель - задвинуть весь свой стэк в середину стола. Если банк остается небольшим, сделать это очень трудно. Вы же не можете сразу поставить $200 в пот размером $4, поскольку только слабоумный оппонент решится коллировать такую ставку, не имея абсолютного натса, не так ли?

Последовательное увеличение банка приведет к тому, что на ривере он будет приличного размера. Тогда вы легко сможете доставить остаток своего стека.

В рассмотренном примере оппонент хорошо разыграл свою руку. В подобной ситуации большая часть оппонентов действовали бы также. Он поставил две улицы и, получив коллы, сыграл на ривере довольно стандартно: чек/колл. Он выбрал такую линию, опасаясь рейза (который вы бы точно сделали).

В такой ситуации очень трудно оплатить себе сет, просто отвечая на ставки на двух улицах. Если бы вы рейзили флоп, он, скорее всего, ответил бы со своей ТПТК (топ-парой, топ-кикером). Таким образом, вы бы разогнали банк.

Рассмотрим пример выше, но уже без слоуплея:

Эффективные стеки - 200$; блайнды - $1/2. Ваша рука     - на катоффе. Оппонент из ранней позиции открывает рейзом до $6. Остальные игроки перед вами сбрасывают карты, вы отвечаете. Баттон и блайнды - фолд. Вы остаетесь один на один на флопе      . Противник ставит $10. Решив играть руку быстро, вы рейзите до $45. Оппонент отвечает. Терном выходит  . Оппонент чекает. В банке теперь $102, в вашем стэке около 150$. Вы ставите $70. Противник настойчиво отвечает. Ривер -  . Оппонент чекает, вы ставите оставшиеся $80, он коллирует и проигрывает весь стек со своими     вашему сету шестерок.

Последовательно наращивая банк, вы легко вложили в него весь свой стэк. Большой банк дает противнику неправильные шансы для колла. Возможно, он и чувствовал на ривере, что бит, но, вложив в пот 60% своего стека при шансах 4-1, выбросить руку чрезвычайно трудно.

Ситуации, в которых слоуплей оправдан

В покере единственная стратегия не может быть правильной всегда. Обдумывая оптимальную линию розыгрыша, вы должны учитывать динамику за столом, ваш имидж, тенденции игры противников и т.д.

Данной статьей мы не призываем вас никогда не использовать слоуплей - мы просто не рекомендуем злоупотреблять им.

Пример ситуации, в которой медленный розыгрыш будет правильным - борьба за банк против супер агрессивного игрока. Например, вам известно, что он будет ставить три улицы с рукой слабее, но может прекратить агрессию в ответ на рейз. В этом случае в слоуплее нет ничего ужасного.

Как пример:

Против вас чрезвычайно агрессивный игрок. Вы видели, что он может ставить три улицы со слабой рукой типа "старший туз". Эффективные стеки - $200; Блайнды - $1/2. Ваши карты на малом блайнде -    . Суперагрессор рейзит с UTG до $8, все игроки сбрасывают. Вы решили просто заколлировать его рейз. Флоп:      . Вы делаете чек, противник ставит $20. Вы снова просто отвечаете, поскольку рейзить смысла нет, т.к. у оппонента будет очень мало рук, с которыми он сможет заколлировать такой чек-рейз и вы просто выбьете все блефы.

На терне выходит  . Вы чекаете, оппонент ставит $65. Вы - колл. Ривер -  . Вы чекаете, оппонент ставит олл-ин, вы коллируете и ваша комбинация фулл-хаус выигрывает банк против его    .

В этой ситуации вы знаете, что ваш супер агрессивный противник будет ставить даже с воздухом. Он сам разгонит банк. Таким образом, нет никакой необходимости рейзить, вынуждая его сбросить слабую руку.

Подобная ситуация не так уж часто повторяется. Вы должны следить за динамикой стола и быть уверенным, что этот противник будет продолжать ставить.

Теперь вы знаете немного о такой концепции, как слоуплей. Не стоит совершенно отказываться от слоуплея. Тем не менее, взяв за правило медленный розыгрыш всех своих сильных рук, Вы потеряете тонны вэлью.